Kemalizm Üzerine Yanlış Yaklaşımlar ( Bolu Olay Gazetesi 5 Şubat 2008 )

"Kemalizm'e artık aşılması gereken bir tarihi fikirler bütünü olarak bakmamız gerek." “Kemalizm olduğu sürece Türkiye’nin Avrupa’yla entegrasyonu gerçekleşemez” diyor, geçmiş yıllarda Abant İzzet Baysal Üniversitesi’nde öğretim üyeliği yapan, daha sonra Atılım Üniversitesi’ne, oradan da Gazi Üniversitesi’ne geçen, AKP anayasasının hazırlayıcı kurulunda görev aldırtılan Prof. Dr. Levent Köker. Üniversitede özgürlükler duyurusunda ilk sırada. * * * "Kendisini içten ve dıştan eleştiriye tabi tutarak yenilemesi gerek. Yenilediği zaman Kemalizm, Kemalizm olarak kalır mı? Kalmazsa da kalmaz..." -“Kemalistler 70-80 sene öncesinin kavramlarıyla dünya politikasını değerlendirirken, milliyetçi savunuş için buna atıfta bulunuyor.” Günümüzde Kemalizm nasıl anlamlandırılabilir? - “Artık aşılması gereken bir tarihi fikirler bütünü olarak bakmamız gerektiğini söylememiz lazım. Çünkü Kemalizm'in bütün vurgusu taraftarlarının iddia ettiği gibi bir "aydınlanmacı rasyonalizm"se bunun ideolojik saplantılardan ve "altın çağ" özlemi duymaktan veya "yeni biçimde bir dinsellik"ten uzaklaşması lazım.” Kemalizm'in demokrasiyle ilişkisini nasıl değerlendiriyorsunuz? - “Demokrasi toplumu meydana getiren insanların kendi kendilerini yönetebileceklerini kabul etmeye dayanır. Kemalizm, toplumu meydana getiren insanların yoksulluk ve cehalet veya başka tür nedenlerden ötürü kendi kendilerini yönetecek nitelikte olmadıklarını kabul ederek işe başlıyor.”- “Önce insanların kendi kendilerini yönetecek kültür, eğitim, ekonomi düzeyine gelmesi gerektiğini ondan sonra onların kendi kendilerini yönetmelerine izin verilebileceğini söylüyor. Bu anlamda demokrat bir dünya görüşüyle taban tabana zıt bir varsayımlar denetiminden hareket ediyor.” - “Kemalizm bu noktada bize şunu söylüyor: "Farklı partiler ancak farklı sınıflar mevcutsa kurulur, nitekim batı ülkelerinde öyle. Türkiye’de farklı sınıflar olmadığına göre farklı partilere de gerek yok." - “Bu herhalde 1980'lere uyarlanmış bir tek parti görüşü olarak anlaşılabilir. Kemalizm bu anlamda da demokrasiyle uyuşmuyor. Uyuşması temin edildiği zamanda Kemalizm Kemalizm olmaktan çıkıyor o yüzden aşılması gerekiyor.” * * * Levent Köker’in bu sözleri, Kemalizm’i temsil ettiğini iddia edenlerin aslında Kemalizm’i ne kadar yanlış bir noktaya sürdüklerini çok açıkça anlatıyor. Haliyle Levent Köker’de fırsatı bulunca taşeronların Kemalizm algılayışına göre yorum yapıyor. -Tek parti dönemini dünya diktatörlük olarak nitelendirmezken, -Ülke büyük bir kalkınma ve çağdaşlaşma sürecine giren, -CHP döneminde 3 defa çok partili hayata geçmeyi deneyen, hatta Komünist Parti bile kuran, -Demokrat Parti’nin liberal ekonomi adına yaptığı beceriksizlikler yüzünden ülkeyi katletmesine 10 Yıl dayanan, -Dünyada halkına seçme ve seçilme hakkını kan dökülmeden kendi elleriyle tanıyan ideoloji ile; -Atatürk’ü korumak adına her bulduğunu doğrayan eli satırlıların, -80’de binlerce insanı öldüren, hapseden, işkenceden geçiren gerici kafaların, -Bugün gözbebeğimiz ordumuzu her fırsatta köşeye sıkıştırmaya çalışanların, -Mustafa Kemal’in adını ağızlarından düşürmeyip Cumhuriyetin tüm kurumlarının düşman olan ve kendisinin de yazarı olduğu Fettullah’ın gazetesindeki Kemalizm anlayışını bir tutamazsınız... Acaba birileri bunları kasıtlı olarak yapıyor olabilir mi? İyi ki kendisiyle aynı okulu paylaşmıyoruz...